라니티딘 제조업체들의 속앓이가 깊어지고 있다. 2700억 시장이 붕괴될 위기에서 유사 효능 제품 대체라는 응급처방으로 기존 시장 생명유지를 위해 안간힘을 쓰는 와중에 정부 및 유통주체들의 부담 떠넘기기 까지 더해지며 화병이 도질 지경이라는 볼멘소리 이다.

제약기업들은 이번 문제가 올해 1년 영업을 망치는 결과로 이어져서는 안된다는 생각을 가지고 있다. 따라서 어떤 식으로든 충격을 최소화해야 한다는 목표로 전력투구 하고 있다.

한 제약사 관계자는 “올해 남은 영업기간 3개월을 잘 버텨야 한다는 목표로 시장 대체에 노력하고 있다”고 밝히고 “유사 효능 복합제 위주 마케팅에 기대를 걸고 있다”고 전했다. 또 다른 제약 관계자도 “유사 효능 제품 대체를 통해 당장의 피해를 줄이는데 초점을 두고 있다”고 밝혔다.

물론 복합제 또는 유사 효능 제품 대체는 응급처방이다. 관련 제약사들은 이번 식약처 수거 폐기 조치는 국민안전을 위한 임시조치 이고, 원료에 대한 전수검사만 이뤄졌지 완제의약품에 대한 결론은 아직 나지 않은 만큼 기대감이 없지 않다. 제약 관계자는 “향후 미국FDA나 유럽 EMA 등 조사결과와 식약처 조치 등을 보고 원료 교체 및 생동성을 통한 기존 제품 재허가가 될지 전혀 다른 제품으로 교체 할지 등을 결정할 방침”이라고 전했다.

제약기업들을 고통스럽게 하는 것은 라니티딘 시장 공중 분해 문제만이 아니다. 수거, 폐기 과정에서 보이는 정부 기관 및 유통업계, 약사회의 태도가 이기적이라며 적지않은 실망감을 나타내고 있다.

건강보험관리공단은 최근 라니티딘 생산 제약기업에 구상권 청구서를 전달했다. 이번 문제로 환자가 재 처방 받으면서 발생하는 처방료, 조제료 등 비용을 선납하고 그 비용에 대해 제약사에 청구권을 행사하는 것인데 제약사들의 반발이 크다. 

제약사들은 귀책사유가 없다는 주장으로 법에 정해진 절차와 기준에 따라 허가받아 제품을 생산했고, 이번 발암물질(NDMA) 문제의 경우 당시 과학적 시스템으로는 발견이 어려웠으며 따라서 최근에 불거진 이번 문제에 전적인 책임을 지워서는 안된다는 것이다. 제약사들은 이번 구상권 청구에 응하지 않을 가능성이 크고, 이 경우 건보공단은 독촉장을 보내 압박하고 그래도 안될 경우 결국 민사소송으로 갈 전망인데 제약사들 역시 공동 법적대응을 고려하고 있는 것으로 알려지고 있다.

제약사들은 또 반품 과정에서 약사회는 소비자판매가 보상을, 유통업계는 회수비용 3%요구 수용을 각각 주장하고 있는데 대해서도 불만을 토로하고 있다.

제약 관계자는 “제약사에 귀책사유가 없는 상태에서 가장 큰 타격을 받을 수밖에 없는 제약기업에 부담을 전적으로 책임지라는 것은 고통분담을 거론하지 않더라도 옳은 태도는 아니다”며, “게다가 단체가 나서 개별 제약을 압박하는 최근의 분위기는 동의할 수 없다”고 반발했다.

제약업계는 약국 회수의 경우 소비자판매가가 아닌 제약 약국공급가 회수가 상식이라고 주장하고 있다.

제약업계는 특히 유통업계의 ‘회수비용 3%요구’에 대해 강하게 불만을 터뜨리고 있다. 제약 관계자는 “판매수수료에는 회수비용 등 리스크를 감안한 부분도 책정 돼 있다고 보는 것이 타당하다”고 주장했다.

또 다른 관계자는 “불난 집에서 쓸 만한 가전제품 빼 가려는 몹쓸 짓으로 해석될 여지가 있다”고 토로했다.