대한한의사협회가 국립암센터에 한의과를 설치해 달라고 요구했다. 하지만 의료계는 말도 안되는 요구라고 일축했다.

한의협은 22일 “암 환자들의 치료와 삶의 질 향상을 위해 필요하다”며 국립암센터 한의과 설치와 공공의료기관 한의진료 확대를 요구했다. 공공의료기관들이 의·한 협진체계를 강화해야 한다고도 했다. 한의계는 국립암센터 설립 당시부터 한의과 설치를 꾸준히 요구해 왔다.

한의협은 꾸준히 늘고 있는 암 환자가 적절한 치료를 받기 위해서는 국가 차원에서 한의약을 적극적으로 활용해야 한다고 주장했다.

한의협은 “암 환자 치료와 회복에 효과가 있는 한의약을 국가적인 차원에서 적극 활용해야 한다”며 “우선적으로 국가 암관리를 책임지고 있는 대표적인 공공의료기관인 국립암센터에 한의진료과가 설치·운영돼야 한다고 역설해 왔다”고 말했다.

한의협은 “국회에서도 2009년 윤석용 의원과 2010년 주승용·양승조·최경희 의원, 2014년 김명연 의원, 2016년 남인순 의원, 2017년 오제세 의원 등 다수 여야 의원들이 국립암센터 한의과 설치와 한·양방(의·한) 협진을 촉구하는 한의계의 주장이 합리적이고 타당하다는데 힘을 실어줬다”며 “그러나 1998년 국립암센터 설립 당시 양의계의 강한 반발에 부딪혀 한의진료과 설치가 무산된 이후 현재까지도 이 문제는 해결의 실마리를 찾지 못하고 있는 실정”이라고 했다.

한의협은 지난 2010년 국정감사에서 의원들이 국립암센터 전통의학연구과에 직원이 1명도 없다고 지적하며 차리리 해당 과를 없애라고 지적하자 국립암센터장이 “그래도 되겠느냐”고 답했다며 “양의계의 비상식적인 반대는 도를 넘는 수준”이라고 했다.

한의협은 “세계적인 명성의 MD앤더슨 암센터나 메모리얼 슬론 케터링 암센터 등에서는 이미 한·양방 협진시스템을 도입해 암환자 치료에 한의약을 적극 활용하고 있다”며 “각종 암치료에 한·양방 협진이나 한약투여가 큰 도움이 된다는 국제적인 학술논문과 연구결과들이 이들 의료기관의 치료성과를 직·간접적으로 보여준다”고 주장했다.

한의협은 이어 “암환자들에게 보다 폭넓은 진료선택권을 제공하기 위해 국립암센터와 같은 공공의료기관부터 한의과 설치 및 한양방 협진을 실시해야 한다”며 “공공의료분야에서 한의와 양방(의학)의 차별은 결코 있어서는 안되며, 그 차별로 인한 피해는 고스란히 국민들에게 돌아가는 만큼 이제는 정말 정부가 직접 나서 해법을 제시해야 한다”고 했다.

한의협의 이같은 요구에 대한의사협회는 “언급할 가치도 없다”며 이해할 수 없는 주장이라고 비판했다.

의협 박종혁 대변인은 “최근 법원도 산삼약침 효능이 없다는 판결을 내렸다. 산삼약침 치료를 받았던 말기암 환자와 그 보호자가 고통을 겪은 사건에 대해서는 반성도 하지 않고 국립암센터에 한의과를 설치해 달라고 요구하는 것 자체를 이해할 수 없다”고 말했다.

박 대변인은 “기초적인 사실관계도 틀린 주장이기도 하다. MD앤더슨 암센터 등이 의·한 협진을 한다고 했는데 틀린 말”이라며 “외국 의료기관에서 하는 협진은 대체의학으로 의학의 프레임 안에 들어와 있다. 우리나라에서 하는 한방과는 전혀 다르다”고 지적했다.

박 대변인은 “사실관계를 제대로 파악하지 않고 혹세무민하면서 한의과를 만들어 달라고 요구하는 것을 이해할 수 없다”고도 했다.

공공의료기관에서 의·한 협진을 강화해야 한다는 주장에 대해서도 “협진은 좋은 치료 결과를 얻기 위해 서로 인정하고 검증된 학문끼리 하는 것이다. 한의학은 과학적으로 검증이 이뤄지지 않았다”며 “이런 상황에서 검증을 요구하는 게 말이 안된다. 협진의 개념을 이해하지 못하고 있는 것 같다”고 일축했다.