대한검진의학회가 새 검진학회 등장에 편치 않은 심사를 드러냈다. 하나로 뭉친 검진학계가 분열돼 자칫 동력을 잃을지 모른다는 우려에서다. 

지난 23일 밀레니엄 힐튼 서울 호텔에서 열린 검진의학회 제25차 학술대회 기자간담회에서 김원중 회장은 최근 대한내과의사회가 한국건강검진학회 설립 준비에 들어간 것을 두고 "우리 학회가 (검진학 방면에서)일관성 있게 해나가는 쪽을 원했다"고 밝혔다.

내과의사회는 지난 15일 한국건강검진학회 발기인대회를 갖고 막바지 작업에 들어갔다. 준비위원회는 "국가건강검진 대부분을 내과 개원의가 담당하고 내과에서 건강검진이 필수영역이 된 만큼 더 적극적으로 회원을 지원하겠다"고 설립 취지를 밝혔다.

이에 대해 검진의학회는 두 학회 체제가 되면 자칫 개원가 내부 의견이 갈라질 수 있다고 우려했다. 

장동익 고문은 "의료계에서 내과의사회의 파워가 강하지만 그렇다고 검진학회를 또 만드는 것은 개원의 전체의 힘을 약화시킬 수 있다. 우리 검진의학회는 지난 13년 간 보건복지부, 국민건강보험공단과 파트너십을 갖추고 개원가의 일원화된 목소리를 적극 반영해왔다. 우리 학회 하나로 모였는데도 회원 권익 보호하기가 버겁다"고 털어놨다.

이어 장 고문은 “우리는 내과 뿐만 아니라 다른 모든 과가 함께하고 있다. 모든 과를 아우르는 힘이 있어야 정부의 카운터 파트너 역할을 할 수 있지 않을까 생각한다”면서 “우리 모두의 목적은 회원 보호다. 지금은 공조가 쉽지 않을 것 같은 분위기라 아쉽지만 그래도 두 학회가 서로 협조했으면 한다"고 희망했다.

이욱용 고문 역시 내과 중심 검진학이 대표성을 갖추는데 한계가 있다는 의견을 보탰다. 

이 고문은 "암 검진만 해도 내과 뿐만 아니라 수술하는 외과, 영상을 촬영하는 영상의학과는 물론 가정의학과가 함께하고 자궁암은 산부인과도 본다"며 "검진은 개별적으로 어느 과 하나가 보는 게 아니라 여러 과가 함께하는 거다. 특정 한 개과가 검진학을 대표할 순 없다"고 했다.

한편, 검진의학회는 보다 체계적이고 지속적인 사후관리를 위해서 상담료 등 수가를 신설하는 등 정책이 마련돼야 한다고 강조했다.

장동익 고문은 건강검진 사후관리 필요성에 대해 "만성질환자가 계속 증가 추세로 특히 고혈압, 당뇨, 고지혈 등으로 인한 대사증후군 비율이 68%에 이른다. 이들을 얼마나 잘 관리하느냐에 따라 사망률·생존율은 물론 보험 재정 절약이란 효과를 볼 수 있다"고 설명했다.

그러나 정작 검진을 받은 사람 대다수가 검진 결과 내용을 제대로 이해하지 못해 다시 의사를 찾는다는 것. 장 고문은 현재 공단 등이 제공하는 관리 시스템도 제대로 작동하지 않는다고 지적했다. 

장 고문은 "검진결과지를 받은 환자 100명 중 80~90명은 결과지 내용이 이해가 안 간다며 의사를 찾아온다. 공단에서 사후관리를 위해 노력하고 있지만 공단의 안내대로 사후관리를 따라오는 환자의 비율은 12%밖에 되지 않는다"며 "여기에 돈을 들이지 말고 의사들이 받을 수 있는 검진 결과 상담료를 만드는 게 낫다. 환자들에게 훨씬 도움이 된다"고 말했다.

이 때 필요한 상담료로는 현재 재진 진찰료 수준을 제시했다.

김원중 회장은 "초진 진찰료 정도는 아니어도 재진 진찰료 정도 수가면 되지 않을까 한다. 그 정도 규모 예산을 상정하면 큰 문제가 없을 것"이라고 전망했다.

검진결과지 형식 자체의 가독성을 개선해야 한다는 의견도 나왔다.

이욱용 고문은 "지금 검진결과지 형식이 잘못 됐다. 위 내시경으로 결절이나 종양 진단을 하면 환자들이 암인 줄 알고 놀라서 의사를 찾아 온다"며 "양성이라고만 써놓으니까 이게 무슨 뜻인지를 모르는 거다. 앞으로 우리 학회와 상의해서 국민이 쉽게 이해할 수 있는 결과지를 만들어야 한다"고 강조했다.